Jag tycker verkligen...

» Kläddiktatur.

Vi är väl ganska eniga i vår upprördhet över lagar i t.ex. Iran och Afghanistan där man kräver att kvinnor ska klä sig på ett visst sätt för att dölja ansiktet. När det gäller en sådan sak så är vi väl alla ganska eniga om att samhället och lagen ska ge f-n i hur vi klär oss. Vilka kläder vi har på oss är en enskild sak som inte Staten ska lägga sig i med lagar. Visst håller ni med?

Men, då ska det gälla hos oss också. Staten ska inte i lagar reglera vilka kläder vi har på oss, eller vilka kläder vi inte har på oss. Gränsen går väl ungefär i att springa omkring naken och visa upp sina "tillgångar" offentligt. Även vi har ju "regler" att man inte visar vissa kroppsdelar offentligt! DET går nog under begreppet "förargelseväckande beteende". Men nog kan vi väl enas om att där går gränsen.

Men det finns faktiskt grupper som vill förbjuda vissa typer av klädsel offentligt. Precis som det i Iran är ett lagbrott för en kvinna att gå ut utan burka, så skulle det i Sverige vara ett lagbrott att gå ut klädd i burka? Kan vi enas om att Staten har inte att göra med vad vi har för kläder på oss. Varken vuxna eller barn! Om barnen kommer klädda i en muslimsk sjal, en judisk kippa eller ett kors i ett halsband har vi inte med att göra. Vilka kläder vi har på oss är en fråga vi själva kan bestämma över. Eller när det gäller barn att föräldrar har rätt till visst inflytande. Jag hade nog som barn vissa konflikter med min mamma ibland...

Det finns många klädesplagg som är direkt korkade och obegripliga. Högklackade stilettklackar måste vara bland det mest korkade som skapats. Fult och direkt skadligt. Men inte kan vi förbjuda det? Slips och fluga runt halsen är ju vansinnigt korkat. Fult och obekvämt. Men vill någon ha det så får man väl ha det utan att jag lägger mig i det. Vem har kommit på idén att betala extra för jeans som är fullständigt trasiga? Det är urbota dumt, fult och korkat. Men vill man se ut på det viset och slösa bort pengar så är det upp till vem som helst. Burka är en ytterst korkad klädespersedel. Det måste vara obekvämt och jobbigt. Men jag skulle inte komma på tanken att förbjuda någon att ha det. Vad är tanken med att ha kepsen med skärmen bak i nacken? Skärmen finns för att skugga mot solen, är dom rädda för att bli solbrända i nacken? Men, vill man se korkad ut så är det upp till var och en. Uppräkningen kan göras mycket lång...

Låt folk klä sig som dom vill!

Och det gäller också i alla sammanhang. Jag läser att moderaten Per Rosencrantz är upprörd över att det inte är slips och kostymkrav i Riksdagen. Jag tycker att Per ska växa upp och sluta tramsa.

Läs:
Jeans i kammaren sänder fel signal till väljarna. - Per Rosencrantz i Dagens Industri
Replik: Jeansen har varit tillåtna länge. - Andreas Norlén, Riksdagens talman i Dagerns Industri
Moderat lobbyist kräver jeansförbud och slipstvång. - Klägget
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens Sverigedumokrat.

Eller ska vi säga "Dagens Sverigedumokrater"? Alla politiker kan göra bort sig. Men frågan är om inte Sverigedemokraterna intar en särställning. Allra helst när det gäller rena lögner i den politiska debatten.

I morgon är det dags att rösta i Kyrkovalet, för de som är medlemmar av den Svenska Kyrkan och har rösträtt. Jag tycker att de som har möjligheten ska ta chansen att påverka. Inte bara för att välja in ledamöter som ni sympatiserar med och som ni tror kan föra en bra politik inom kyrkan. Lika mycket för att se till så att inte reaktionära bakåtsträvande krafter får inflytande över den svenska kyrkan.

Sverigedemokraterna tillhör de som för en ganska intensiv propaganda för sin reaktionära syn på hur Svenska Kyrkan ska agera. Och man drar sig inte för att använda direkta lögner för att nå sitt mål. I Hörby hävdar SD i sin valpropaganda att muslimerna i Hörby krävt att det speciella gravplatsområde som upplåts för begravning av muslimer ska ligga högre upp än resten. Detta för att förhindra att regnvatten från den kristna gravplatsen ska kunna rinna ner på den muslimska gravplatsen. Något som helt tillbakavisas av både Kyrkan i Hörby och den muslimska föreningen i Hörby.

Men lögner är ju inget som man från Sverigedemokraterna är ovilliga till. Kyrkogårdsförvaltningen överallt i Sverige är enligt lag skyldiga att upplåta gravplatser även för andra än kristna. T.ex. muslimer. Jag har sett att här i Åstorp vid Björnekulla kyrka finns en liten avdelning där det ligger en hel del med vietnamesiska namn begravda t.ex. samlade på ett område.

Men i sitt hat mot muslimer, något som präglar hela Sverigedemokraternas filosofi, är lögner inget man drar sig från att använda.

Jag utnämner därför Sverigedemokraterna i Hörby till "Dagens Sverigedumokrater". Jag tror ni är stolta! Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti, så är det bara!

Apropå begravningsplatser ser jag att i Malmö har det föreslagits att det ska avsättas ett speciellt område för att begrava MFF-fans...

Läs:
Hård kritik mot SD:s flygblad om muslimsk gravplats: «Ljuger och lurar folk». - Skånes Folkblad
SD:s inlägg om muslimsk gravplats i Hörby hänvisar till en klassisk konspirationsteori. - Skånska Dagbladet, ledare