Jag bor i Åstorps kommun. Åstorps grannkommun på östra sidan är Klippan. Jag har skrivit flera gånger om Kalabaliken i Klippan. Där det SD-ledda styret fallit samman. SD bildade tillsammans med KD, ett lokalt parti och ett par avhoppade moderater en majoritet. Efter en tid blev alla SD-ledamöterna uteslutna ur Sverigedemokraterna. Dom anslöt sig till KD eller det lokala partiet efter ett tag. Men sedan en av dom istället anslutit sig till Moderaterna har nu oppositionen majoritet i Kommunfullmäktige. Men den gamla majoriteten ledd av den avhoppade moderaten Anna Andresen slåss förtvivlat för att behålla makten (och jobbet...) medan oppositionen (som ju har majoritet i Kommunfullmäktige) vill att detta även ska återspeglas i Kommunstyrelse och andra nämnder.
Åstorps grannkommun västerut är Bjuv. Här är det ett samarbete mellan Sverigedemokraterna och Moderaterna som styr. Men tydligen gnisslar samarbetet. Nyligen tog Bjuvs sverigedemokratiska kommunalråd Mikael Henrysson "time-out" av "privata skäl" i en månad. Vad det handlade om har aldrig framkommit. Men han är hur som helst tillbaka nu. Men nu framkommer det att samarbetet mellan M och SD tydligen gnisslar rejält. Man har fortfarande ett valtekniskt samarbete som gör att man tillsammans har majoritet i Kommunfullmäktige. Däremot pratar man tydligen inte direkt med varandra längre. De gemensamma mötena för att diskutera hur man ska gå fram har upphört. Det är helt uppenbart inte ett allt för kärvänligt samarbetet numera. Fortsättning följer!
I min egen kommun är det ett samarbete mellan SD + M + KD som styr. Efter valet bestämde majoriteten sig för att inrätta två heltidsanställda kommunalråd. Ett vardera från Sverigedemokraterna och Moderaterna. Man kunde uppenbarligen inte enas om vilket parti som skulle tillsätta kommunalråd så det fick bli båda. Men för en tid sedan löste sig det problemet när det moderata kommunalrådet hoppade av. Fast det blev en rejäl skandal när han sökte Omställningsbidrag som kompensation för att han inte längre var heltidsanställd av kommunen. Men han behöll samtidigt andra arvoden och gick dessutom tillbaka till sitt gamla civila jobb (ja civila och civila, det är inom militären...) så han tjänade plötsligt mycket mer än han tjänade som heltidsanställd politiker. Det problemet löstes delvis när han valde att flytta från kommunen så nu får han bara Omställningsbidrag för sitt heltidsjobb + lön. Detta gjorde att man från majoriteten snabbt hafsade fram nya regler (Lex Roger kallat) för att det inte ska kunna upprepas.
Läs:
Majoriteten splittrad: «Jag hoppas vi ska hitta en lösning». - Helsingborgs Dagblad
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Funderingar efter masskjutningen.
Det är uppenbarligen ett rejält inbördeskrig som pågår inom Sverigedemokraterna. Det känns lite kymigt att citera ett bra yttrande från Jimmie Åkesson: - "Jag tror få tycker Rambo-vapen är rimligt i jakt." Men det är uppenbart att det finns en stark opinion inom SD som tycker att jägare visst måste få gå omkring och känna sig riktigt tuffa och macho med "militärliknande" automatvapen i skogen. Skulle jag möta en seriös jägare i skogen skulle jag inte känna rädsla. Men skulle jag möta en "jägare" med ett "rambovapen" över axeln så skulle jag bli skräckslagen. Jag har fortfarande inte sett ett enda seriöst argument till varför en jägare skulle behöva den här typen av vapen. Kan ingen komma med ett seriöst argument? Tänk om SD ska spricka på "rambovapen"? Hahaha! Jag tror att man inom Jägarförbundet ska ta sig en rejäl funderare och intern diskussion! Jag tycker vi följer Leif GW Perssons råd, förbjud alla former av halvautomatiskt vapen i jakten! Dom behövs inte!
För övrigt kan vi notera att Jimmie Åkesson varit väldigt frånvarande efter Rickard Anderssons massmord i Örebro. Han var inte med när Regeringen bjöd in oppositionen. Han har inte besökt Örebro som väl alla andra gjort. När SD diskuterade de nya tankarna med vapenlagar så deltog han bara digitalt. Har han lite dåligt samvete?
För övrigt ser jag att i moderata Svenska Dagbladet går ledarskribenten Peter Wennblad ut och försvarar delvis Richard Jomshof. Men moderata ledarskribenter brukar inte vara så ansvarsfulla och genomtänkta i sina skriverier så jag är inte förvånad.
Det finns i varje fall en grupp som fastställt Rickard Anderssons motiv för massmorden i Örebro. Inom vissa högerextrema kretsar hyllas nämligen redan Rickard Andersson som en stor hjälte i klass med exempelvis Anders Behring Breivik som ju i Norge totalt mördade 77 personer, Anton Lundin Pettersson som mördade tre personer i Trollhättan eller Brenton Tarrant som mördade 51 personer när han attackerade två moskéer i Christchurch på Nya Zeeland. Högerextrema hjältar!
Ser för övrigt att på den SD-anknytna Samnytt så hånas offren för Richard Anderssons mord. - "Örebromoskén håller extraöppet - hoppas att en ny Richard besöker dom". - "Sverige behöver 1000st lasermannen". - "Äntligen nån som demonstrerar mot Arab-Muslimernas rasism mot Svenskarna". - "Muslimerna har invaderad Sverige. En svensk vill försvara sitt land. Vad är problemet?" Dom har också bestämt sig för Rickard Anderssons motiv. Visst känns det skrämmande att detta är åsikter som sprids på en SD-sajt av dess supportrar. Ett parti som den Brunblå regeringssörja som Ulf Kristersson leder är helt beroende av.
Jag tycker att du ska ta dig en rejäl funderare Ulf Kristersson!
Jag såg förresten att Tullen förra året gjorde rekordbeslag av knark, främst kokain. Är det mer än jag som funderar över hur stort ansvar alla "Partyknarkare" har för gängkriminaliteten. Det är dom som köper skiten!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar