måndag 4 november 2024

Utrikespolitiska funderingar

» Israelkritik eller antisemitism.

Hur kritiserar man staten Israels aggressiva krigspolitik mot palestinskt område och Israels andra grannar utan att bli beskylld för att vara antisemitisk? Det är svårt! Jag läser just en artikel i Vänsterpartiet i Skånes medlemsmagasin Folkviljan som ställer den frågan. - Antisemitism eller legitim Israelkritik?

Detta är ett svårt dilemma för den som är kritisk till den politik som förs av de som styr i staten Israel men inte lägger skulden för denna politik på judar som grupp. Det finns stora grupper av supportrar till den israeliska politiken som tolkar, och därmed avfärdar, all kritik av den politik som staten Israel för som antisemitism. Och, det ska erkännas, det finns stora grupper av fanatiska supportrar för den palestinska frågan som uttrycker sig på ett sätt som mycket lätt kan tolkas som antisemitiskt. Man lägger helt enkelt skulden för staten Israels politik på judar som grupp!

Det är på grund av vad jag tar upp i ovanstående svårt att helt berättigat kritisera staten Israels totalt vettlösa politik utan att av stora grupper omedelbart hamna i facket för antisemiter. Men, man kan faktiskt framföra kritik mot staten Israels politik UTAN att man hyser någon form av agg gentemot judar som grupp. Judar som grupp är INTE medskyldiga till den extrema politik som idag förs av en extrem högerortodox grupp som styr staten Israel.

Palestinas flagga
Precis som man kan kritisera terrorgrupper som Hamas och Hizbollah utan att hemfalla till islamofobi. Muslimer som grupp (eller palestinier som grupp) är inte skyldiga till de olika aktioner som t.ex. Hamas och Hizbollah gör. Jag är övertygad om att en majoritet av palestinierna och en majoritet av alla judar i Israel egentligen bara vill leva i frid med sina grannar. Men, det är lätt att provocera fram ett hat när man inte tycker att det som händer leder till något.

Vad är då senaste nytt från Mellanöstern? I Gaza finns inte mycket kvar som fungerar efter Israels bombningar. Senaste nytt är att det sista sjukhuset i norra Gaza, Kamal Adwan-sjukhuset, slutligt bombats sönder. Nu finns det i princip ingen sjukvård kvar i norra Israel. Igår skrev Unicefs generalsekreterare Catherine Russel att Israel dödat 50 barn i Gaza på 48 timmar. I sitt uttalande beskrev hon Israels attacker som "urskiljningslöst riktade mot civila". Det har bekräftats att Israel gått in på syriskt territorium för att tillfångata en man som man beskyller för att ha varit inblandad i attacker mot israelisk militär på av Israel ockuperade Golanhöjderna. Israel har alltså ockuperat Golanhöjderna som är en del av Syrien. Sedan har man i brott mot alla internationella lagar flyttat in israeliska bosättare på ockuperad mark. Nu har man alltså gått in på grannlandets territorium för att kidnappa en man som gjort motstånd mot denna ockupation.

Attackerna mot Libanon fortsätter. Bombandet av Gaza fortsätter. På Västbanken fortsätter israelisk militär att stödja att israeliska bosättare flyttar in och driver bort de palestinier som bor på den ockuperade marken. Vi kommer inte ifrån att det är Israel som är ockupationsmakten. Det är Israel som utökar sitt territorium på grannarnas bekostnad. Det är Israel som säger Nej till de resolutioner som finns som anser att det ska bildas två stater, Israel och Palestina.

Men det finns alltså stora grupper som inte inser detta.

Läs:
Uppgift: Israel bombar norra Gazas sista sjukhus. - Svenska Dagbladet
Unicef: 50 barn dödade i Gaza på 48 timmar. - Expressen
Israels krigföring i Gaza har spårat ur – och världen tittar bara på. - Amat Levin i Dagens Nyheter
De gick i demonstrationståget när bilen körde in i det. - Dagens Nyheter
Svenskt ordkrig hjälper inte palestinierna. - Magnus Ranstorp i Svenska Dagbladet
Om människors lika värde får journalistiken aldrig tveka. - Helsingborgs Dagblad
Israels regering lagstiftar mot tidningen Haaretz. - Flamman
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Donald Trump som president?

Nu avgörs det snart vem som ska bli president i USA. Kamala Harris eller Donald Trump. Det är visst mycket jämnt, i varje fall enligt det valsystem som USA har. Där den som vinner en delstat vinner alla röster där. Detta gör att det mycket väl kan bli så att den presidentkandidat som egentligen förlorar valet faktiskt vinner makten.

Donald Trump
De flesta här i vårt land (och övriga demokratier i Europa) har sina förhoppningar hos Kamala Harris. Det kan väl utan att man behöver förklara ytterligare noteras att vi inte begriper hur så många amerikaner ger sitt stöd till Donald Trump. Av de svenska partierna ligger väl förhoppningarna på Kamala Harris hos alla partier - förutom Sverigedemokraterna. Regeringspartierna i vårt Kungarike vågar dock inte vara allt för öppenhjärtiga eftersom dom ju sedan ska leva med ett samarbete med ett USA som kanske styrs av Donald Trump.

De flesta svenskar kan nog inte riktigt begripa hur Donald Trump fungerar. Låt mig ta ett par citat om valhemligheten:

- "Kan du föreställa dig att en fru inte berättar för sin man vem hon röstar på? Har man någonsin hört om något liknande."

- "Även om du är i ett dåligt förhållande ska du berätta för din man hur du röstar."

Kan ni tänka er en svensk politiker yttra sig på det viset? Det skulle vara otänkbart. Jag har tjänstgjort som valförrättare och rösträknare i många val. En av de saker som ständigt informeras om är att INGEN får ha en chans att få veta hur du röstar. Det är därför som det t.ex. kan upplevas som bökigt att plocka valsedlar själv, att gå ensam bakom ett bås osv. Valhemligheten är helig.

Jag är ingen stor älskare av Kamala Harris heller, men i det valet skulle jag inte ha något problem. Låt oss hoppas att så många amerikaner som möjligt också tänker så.

Och att förloraren accepterar att förlora!

Läs:
Därför hoppas alla svenska toppolitiker att Trump ska förlora – utom Jimmie Åkesson. - Olle Lönnaeus i Helsingborgs Dagblad

Inga kommentarer: