Visst ska vi gratta

» Grattis USA.

Idag den 4 juli firar USA sin nationaldag. Det är formellt då som USA slängde ut kungen som satt i London och istället skapade en självständig republik. Och i år handlar det 250-års jubileum. USA fyller alltså idag 250 år! Och det är väl på sin plats att gratulera amerikanerna. Ett land skapat av människor från alla håll i världen.

Idag ska det alltså firas rejält. Mer än någonsin. Lägg till detta Donald Trumps storhetsvansinne som gör firandet ännu mer påkostat. Kritiker pekar på att det var 250 år sedan man gjorde sig av med en självsvåldig kung, men idag har man fått en ny "ledare" som uppför sig exakt på samma sätt. Eller som jag brukar uttrycka det "Kejsare".

Men, det har uppstått ett stort problem. Främst östra USA har drabbats av en enorm värmebölja. Årets 4 juli är den varmaste 4 juli någonsin. Det är alltså inte bara vi i Europa som drabbats av en värmebölja med rekordvärme. Värmeböljan i USA har tvingat arrangörerna att ställa in mängder med arrangemang. Det är för varmt! Det är hälsofarligt för allmänheten. Men det har naturligtvis inget med Klimatkris att göra. Sån't tror inte Kejsar Donald på. Eller "Drill baby, drill" som han uttrycker det.

Men Donald Trump ska hålla sitt stora tal nationen i kväll. Han har lovat ett rekordlångt tal. Han ska visa att han kan! Vi får hoppas att inte för många lyssnare kollapsar i värmen.

Men, Grattis USA! 250 år sedan man slängde ut kungen och skapade sin republik!

För övrigt läser jag att det har hänt mer just den 4 juli. Den 4 juli 1888 inleddes i Stockholm den första kvinnostrejken i Sverige. Mursmäckorna krävde att deras lön skulle höjas från 16 eller 17 öre i timmen till 18 öre. Strejken pågick i tre dagar innan de strejkande fick igenom sina krav. För övrigt sänktes lönen till 14 öre i timmen några år senare - pga lågkonjunktur. Vad är en Mursmäcka kanske några undrar? Murbruksbärare...
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Vad svarar en politiker?

Jag lyssnade på radion på ett inslag där man diskuterade hur politiker svarar på frågor - eller inte alls svarar på frågor. Hur ofta "vågar" en politiker svara klart på en fråga? Hur ofta försöker en politiker helt enkelt fly från en besvärande fråga. Varför inte ta två moderata exempel som jag lite då och då brukar påminna om.

Ulf Kristersson flyr från att svara.

Anna Kinberg Batra ger klara besked.

Språket i valrörelsen, som programmet på SR P1 heter, var intressant. När politikern inte svarar direkt på frågan utan slingrar sig, vad beror det på? Det kan ju vara så att en politiker helt enkelt inte har tillräckliga kunskaper för att kunna ge ett klart svar. Men "vågar" inte erkänna detta. En annan anledning kan ju vara att det svar politikern skulle gett skulle ha varit "fel" sett ur lyssnarens synvinkel så då är det bättre att inte ge ett klart svar. Det kan också vara så att det pågår en intern debatt om frågan som inte är klar. Alltså "får" hen inte ge ett klart besked eftersom hen då tar ställning innan man tagit ställning. Hen kanske helt enkelt inte vill svara. Det finns många skäl.

För övrigt gäller exakt samma sak för företagsledare, ekonomer eller vem som helst som blir intervjuad. Det kan ibland vara "farligt" att ge klara besked. Man kan få äta upp svaret långt efter.

Ta Anna Kinberg Batras tydliga ställningstagande att: - "Stockholmare är smartare än lantisar." Det tydliga ställningstagandet har hon fått äta upp många gånger. Å andra sidan så har ju Ulf Kristersson kommit bra undan genom att smita från frågan om hur han kunde smita före i bostadskön och få en attraktiv lägenhet reserverad för kvinnor med särskilda behov.