Siffror och brist på omdöme

» Vem kan man lita på - igen.

Två väljarundersökningar har presenterats nästan samtidigt. Demoskops undersökning i Svenska Dagbladet och Ipsos undersökning i Dagens Nyheter. Och dom visar på helt olika resultat av Liberalernas helomvändning! Jag tror att vi ska ha is i magen och vänta en månad innan vi drar några förhastade slutsatser. Liberalerna runt om i landet vittnar om nya medlemmar - och medlemmar som säger upp sitt medlemskap. Hur många som sedan helt enkelt bara slutar vara sympatisörer syns inte lika snabbt. Men visst kan man gissa att Liberalerna kan göra några vinster - på sina Brunblå kumpaners bekostnad. Den intressanta frågan är hur många som försvinner och hur många som tillkommer - och vart dom går och var dom kommer från? Hur som helst, här är båda undersökningarna. Först Demoskop och sedan Ipsos, Observera att Ipsos (DN) bara redovisar hela procenttal.

Socialdemokraterna →→ 31,1% (-2,2) →→ 33% (±0)
Sverigedemokraterna →→ 19,9% (-1,3) →→ 20% (±0)
Moderaterna →→ 17,3% (+0,1) →→ 18% (+1)
Vänsterpartiet →→ 7,5% (+0,7) →→ 8% (±0)
Miljöpartiet →→ 6,6% (+0,3) →→ 6% (±0)
Centerpartiet →→ 5,9% (+0,4) →→ 6% (±0)
Kristdemokraterna →→ 5,5% (-0,3) →→ 4% (-1)
Liberalerna →→ 4,5% (+2,0) →→ 2% (±0)

Visst är det spännande med väljarundersökningar? Dom är inte eniga, men experter och kommentatorer (och bloggare som er egen Sven Tycker) kan ägna mycket energi åt att analysera siffrorna ända ner till förändringar på en promille som om dom är sanningen.

Vad vi kan notera är att enligt Ipsos undersökning i Dagens Nyheter har inte mycket hänt. De Rödgröna leder fortfarande med 54% mot 44% för den Brunblå sörjan. Helt oförändrat. Enda ändringen är att Moderaterna vunnit en procentenhet på Kristdemokraternas bekostnad. Sverigedemokraterna har fortfarande ett försprång och Kristdemokraterna är tillbaka att balansera på 4%-spärren.

I Demoskops undersökning i Svenska Dagbladet har desto mer hänt. Denna undersökning har två stora förlorare, Socialdemokraterna som tappar hela 2,2 procentenheter och Sverigedemokraterna som tappar 1,3 procentenheter. S förluster verkar främst gå till de andra Rödgröna vännerna. De två stora vinnarna är just Liberalerna som ökar 2,0 procentenheter och i viss mån Vänsterpartiet som ökar 0,7 procentenheter. Gapen mellan blocken minskar i den här undersökningen till 51,1% (-0,8) mot den Brunblå sörjans 47,2% (+0,5).

Så egentligen är det bara för de politiskt intresserade att välja vilken undersökning vi ska lita på. Kan vi gissa att supportrar till den Brunblå sörjan kommer att lyckligt referera till Demoskops undersökning medan Rödgröna supportrar kommer att hänvisa till Ipsos undersökning istället. Det är väl bra att man kan göra alla glada! Det ska kanske påpekas att Demoskop använder en grupp som frivilligt anmält sig till att svara på webbundersökningar där man sedan får försöka skapa en rättvis bild av underlaget medan Ipsos slumpmässigt väljer ut ett antal personer att svara för att få ett representativt underlag.

Läs:
Skrällen: Efter SD-sväng – L tar sig över spärren. - Svenska Dagbladet
Trots omsvängningen: Liberalerna kvar på bottennivåer. - Dagens Nyheter
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Vet Kejsaren i Vita Huset vad han gör?

Vet Donald Trump vad han sysslar med i Mellanöstern? Hade han en plan för hur kriget mot Iran skulle gå? Det står allt mer klart att det enda han visste var att Benjamin Netanyahu skulle gå till attack. Uppenbarligen trodde han då att det var bäst att han också gick till attack samtidigt - för säkerhets skull. Men hade han en plan? Hade han funderat på hur det skulle ta slut? Har han en plan nu? Vet han vad han sysslar med?

För Benjamin Netanyahu handlar det om att attackera alla de "fiender" han anser att han har. Den israeliska krigsmakten är överlägsen i Mellanöstern. Till enorma kostnader. Och utan enorm hjälp från USA skulle den israeliska krigsmakten inte ha de resurser den har. Idag bombar Israel i Iran, man bombar i Libanon. Tidigare var det Gaza. I både Iran och Libanon finns nu miljontals oskyldiga internflyktingar. I Libanon är Israel på väg att ockupera större delen av södra Libanon. En ockupation som hade fördömts av en mer eller mindre enig värld - om det inte hade varit Israel. Den israeliska ockupationen av det som enligt FN:s beslut ska utgöra en palestinsk stat hade fördömts av en enig värld - om det hade varit en annan stat än Israel. Den israeliska ockupationen av delar av Syrien hade fördömts av en nästan enig värld - om det hade varit en annan stat än Israel.

Medan världen är upptagen av USA:s och Israels attacker mot Iran och Irans motattacker som ger oss högre oljepriser kan bosättarrörelsen på ockuperade Västbanken utan större protester fortsätta sina attacker mot palestinier i syfte att driva bort dom. Olivlundar vandaliseras, bisamhällen förstörs, bostäder rivs och palestinier misshandlas och mördas.

Men världen håller tyst! Man har dåligt samvete för den antisemitism som historiskt funnits på många håll och man är livrädda för att återigen kunna bli beskyllda för antisemitism. Alltså får staten Israel fortsätta attackera sina grannar och fortsätta ockupera territorier för att skapa det Storisrael som grupper i Israel drömmer om.

Hur länge får det fortsätta?

Iran är en blodig diktatur. Liksom för övrigt många av staterna i regionen. Men historien har lärt oss att gå ut i krig löser inte problem, det skapar mer problem än det löser. Det skapar ett enormt lidande för oskyldiga människor. Men det kanske vi inte bryr oss så mycket om. Men i det här fallet stiger priset på bensin samtidigt som börserna sjunker. Och DET är ju ett stort problem!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» KD:s syn på korruption.

Jag läser att Kristdemokraterna försvarar sin EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwes upplägg där hon får bidrag från anonymt håll för sin privata säkerhet. Hon får alltså pengar från någon för att sköta sin privata säkerhet. Hon vägrar berätta vem/vilka det är som betalar. Och därmed också att berätta vad hon eventuellt i gengäld lovat att göra i utbyte. KD verkar till och med efterlysa fler som är villiga att betala (anonymt...) för säkerheten.

Det är en mycket anmärkningsvärd syn på korruption om jag ska vara uppriktig. Det är mycket viktigt att alla bidrag till politiska partier och politiker är offentliga. Vi (väljarna) måste veta vem eller vilka som finansierar politiken. Sker det i hemlighet finns det något att dölja. Och en faktor som man vill dölja är ju vad man lovat som gentjänst.

Sedan är det en annan fråga att det ska krävas extra säkerhet. DET skulle egentligen inte behövas. Men vi har ju flera exempel på motsatsen. Socialdemokraterna Olof Palme och Anna Lindh har mördats. Och hoten mot politiker är tyvärr vanliga. Den politiska debatten ska föras som just det - en debatt. Att använda våld mot politiker eller länders ledare är ett svaghetstecken. Det visar egentligen att man saknar politiska argument. Alice Teodorescu Måwe är en kontroversiell politiker med åsikter som jag ofta tycker är helt förkastliga. Men debatten ska föras med argument och i en debatt, inte med våld. Tyvärr är det nog så att Alice Teodorescu Måwe behöver extra säkerhetsskydd. Man, det ska vara öppet vem som står för det.

I det här fallet ska Kristdemokraterna skämmas. Er syn på öppenhet är inte förenlig med demokrati.