Tre frågetecken

» Var ligger skulden?

Med jämna mellanrum så poppar det upp en debatt om fiffel med olika sociala förmåner. En förmån där fiffel kan ge väldigt mycket pengar är Assistansersättning. Och här har våra politiker bäddat för missbruket. "Vi" har medvetet skapat regler som mer eller mindre uppmanar till fiffel.

När det nu återigen debatteras är risken stor att "vi" skärper reglerna på ett sätt som drabbar de som verkligen är i behov av förmånen för att komma åt den lilla grupp som fifflar.

Hur menar jag då när jag säger att man skapade reglerna på ett sätt så att man mer eller mindre lockade till att fuska? Jo, när man från de Borgerliga partierna skulle genomföra reformen var "privatisering" den stora ledstjärnan. Den som var i stort behov av hjälp, det handlar i de flesta fallen om personer med svåra handikapp som behöver hjälp dygnet runt, mer eller mindre uppmanades att skapa ett eget företag som kunde anställa hela släkten som personliga assistenter. Och då kan det som vi förstår vara mycket lockande att "överdriva" behoven och därmed skapa försörjning för hela släkten.

Detta är något som hänt vid flera fall. Det har "debiterats" för vård som inte getts och som inte behövts. Och det flyter ut enorma summor i fiffelpengar. Och om man nu ska skärpa reglerna för att komma åt fifflarna är risken stor att detta drabbar de svårt handikappade som är helt beroende av stödet.

För de som inte ville skapa ett "eget" företag för vården var andrahandsalternativet att helt enkelt köpa vården av ett privat assistansbolag. Och här har man nu uppdagat att detta är en marknad som till vissa delar tagits över av den organiserade brottsligheten. Lättförtjänta pengar som skattebetalarna får stå för. Och återigen, när man nu kanske stramar åt reglerna så är risken stor att det drabbar den stora majoriteten som är helt beroende av hjälpen.

Ett tredje alternativ som helt uppenbart inte rekommenderas av de beslutande politikerna var att kommunen skulle sköta assistansen. En del kommuner har till och med gått så långt att man avskaffat det kommunala alternativet. Vänder man sig till kommunen för att få hjälp så hänvisas man till ett privat bolag som kommunen gjort upphandling av. Att fiffla med kommunen som arbetsgivare är inte lika lockande. Men reformen skapades för att privatisera vården och nu har vi fått en system som nästan uppmanar till kriminellt fiffel.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Är det synd om Uffe?

Jag undrar om vår statsminister Ulf Kristersson och hans vice statsminister Ebba Busch har någon form av filter installerat så att dom slipper se resultatet av alla de olika väljarundersökningar som presenteras på löpande band. Stödet för den Brunblå regeringssörja som styr vårt arma land ligger numera på under 40%. Enligt Novus senaste undersökning så har de fyra Rödgröna partierna ett försprång på 14,6 procentenheter över den Brunblå sörjans fyra partier.

Socialdemokraterna →→ 36,7% (+2,1)
Moderaterna →→ 19,9% (-0,4)
Sverigedemokraterna →→ 19,2% (-0,2)
Vänsterpartiet →→ 8,1% (-0,5)
Miljöpartiet →→ 4,6% (-0,7)
Centerpartiet →→ 4,3% (±0)
Kristdemokraterna →→ 3,2% (±0)
Liberalerna →→ 2,5% (-0,1)

De fyra Rödgröna partierna ökar till 53,7% (+0,9) medan de fyra Brunblå partierna tappar till 44,8% (-0,7). Egentligen finns det bara en individuell förändring som har betydelse. Det är en rejäl uppgång för Socialdemokraterna. Övriga förändringar är egentligen ganska små. Vi kan hur som helst notera att Socialdemokraterna har ett rejält försprång, att Moderaterna fortsätter att vara större än Sverigedemokraterna. Att Liberalerna och Kristdemokraterna fortsätter att parkera under spärren medan Centern och Miljöpartiet i varje fall håller sig över. Vi kan också notera att även om högerns dröm om att Centern ska ansluta sig till högerblocket skulle infrias så räcker detta inte. Även om tillräckligt många stödröster skulle rädda kvar Liberalerna och Kristdemokraterna.

Ska man tycka synd om Uffe? Är det faktum att han har sig själv att skylla en ursäkt att inte tycka synd om den stackaren? Nåja, lite "tycka synd om" kan vi väl känna! Men mycket lite...
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Medvetna klassklyftor?

En sanning som blivit allt mer uppenbar är att klyftorna i det svenska samhället ökar. Just nu har vi en regering som till och med medvetet arbetar för att öka klyftorna. Man använder piska och morot för att få oss svenskar att bli mer produktiva. Medborgare med höga löner och stora förmögenheter lockas med morötter som kraftigt sänkta skatter eller höjda bidrag (typ RUT- och ROT-bidrag) till att handla på ett visst sätt som man tror är bra för den svenska ekonomin. Detta samtidigt som medborgare som lever på låga inkomster osv med hjälp av piskan (sänkta ersättningar, skärpta regler och allmän motvilja) ska tvingas till att handla på ett sätt som ansvariga politiker anser vara bra för samhället.

I dagarna såg jag att skillnaden i medellivslängd mellan höginkomsttagare och låginkomsttagare ökar kraftigt. "Överklassen" kan idag förväntas bli mer än 10 år äldre än "Underklassen". En siffra som ökat rejält på senare år. Allt detta är ett resultat av medvetna prioriteringar från våra politiker. Det delas ut morötter till de som inte behöver några morötter samtidigt som piskan viner över de som inte är lika lyckligt lottade.

När vår Brunblå regeringssörja gör ett medvetet val och kraftigt sänker skatten för de med höga inkomster (till exempel dom själva) samtidigt som man ytterligare genom ökade ROT-bidrag subventionerar deras goda liv så höjer man kostnaden kraftigt för de som är beroende av sina mediciner. Detta är inte beslut som är "tvingande" att genomföra. Det är beslut som visar vad man prioriterar.

Man levererar helt enkelt till sina egna väljargrupper. Och detta sker med Sverigedemokraternas stöd! Som därmed visar hur dom prioriterar mellan hög och låg.