Vem är terrorist? Är det synonymt med att vara våldsam islamist? Amerikanen Vance Luther Boelter som är misstänkt för att bland annat ha skjutit ihjäl en kvinnlig demokratisk politiker i Minnesota Melissa Hortman och hennes man och skadeskjutit en annan demokratisk politiker John Hoffman och hans hustru har tydligen nu gripits av polisen.
Jag har dock inte i medierapporteringen sett något nämnas om "terrordåd". Är det skillnad på om en kristen "fanatiker" mördar människor med politiska motiv än om en muslimsk "fanatiker" mördar människor med politiska motiv? Jag är nämligen fullt övertygad om att ifall gärningsmannen i det här fallet hetat Ali Muhammed så hade tidningsrubrikerna talat om terrordåd, inte "bara" om mord.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Mördandet fortsätter.
- "Teherans invånare kommer få betala". Så beskriver Israels försvarsminister Israel Katz vad som kommer att hända. Gazas innevånare har redan "fått betala" för Hamas terrorattack. Nu ska alltså Teherans befolkning få betala för sin regim. Jag tycker INTE att det är rätt att Israels innevånare får betala för Benjamin Netanyahus och hans krigstörstande ministrars krigande.
Vad som egentligen ligger bakom Israels attack mot Iran är väl lite oklart. Formellt handlar det om att man vill förhindra Iran från att skaffa kärnvapen. Men det är faktiskt lite magstarkt av en stat som själva inte skrivit på icke-spridningsavtalet och som själva har skaffat sig kärnvapen i brott mot internationella överenskommelser att använda detta som argument.
Snarast handlar de israeliska attackerna mot Iran om ett försök att provocera fram en konflikt som i slutändan ska sluta med att den iranska regimen faller. Ett totalt vanvettigt försök. Troligtvis hoppas Israel på att USA ska "tvingas" in i konflikten och på så sätt kunna slå ut prästerskapets regim i Iran. Men erfarenheterna från USA:s tidigare försök att störta förhatliga regimer skrämmer Pentagon (och troligtvis även Vita Huset).
Försök att utifrån byta ut en förhatlig regim slutar oftast i kaos och att kanske något ännu värre ersätter. USA (och deras allierades) attack mot Irak resulterade i uppväxten av IS osv. Försöken att störta den rysslandsvänliga regimen i Afghanistan har nu slutat i talibanstyret i Afghanistan. Bombningar osv för att störta diktatorn Khadaffi i Libyen slutade i ett land i totalt kaos.
Det är möjligt att Iran har ett "hemligt" program för att skaffa kärnvapen. Men det kommer man inte att lyckas förhindra, möjligen att fördröja. Det man kan göra är att få Iran att inte känna sig hotat. Att man förhandlar fram insyn. Förhandlingar som skulle fortsatt om några dagar men nu är döda efter Israels attack.
En israelisk attack som inte leder till något gott, men som riskerar att leda till många oskyldigas död. Både i Iran och Israel och även på andra håll om Israels förhoppningar på att konflikten ska sprida sig infrias.
Läs:
Israels försvarsminister: Teherans invånare kommer få betala. - Sveriges Radio
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Politiska vildar.
Politiska vildar finns från alla partier, men ett parti är kraftigt överrepresenterat - Sverigedemokraterna. Det är också Sverigedemokraterna som ihärdigast driver frågan om inskränkningar i möjligheterna för en politisk avhoppares möjligheter att sitta kvar i politiken som politiskt vilde. Det är helt enkelt SD som förlorar flest mandat pga medlemmar som hoppar av och blir politiska vildar.
I riksdagen finns idag en politisk vilde. F.d. sverigedemokraten Elsa Widding. Hon hoppade av när hon inte tyckte att hon fick tillräckligt stöd från partiet för sitt motstånd mot vaccinationer och WHO:s verksamhet. Jag nämnde henne som allra hastigast i fredags. Hon gick under en period med i partiet MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati. Ett medlemskap som bara varade i 11 dagar innan hon hade läst färdigt partiprogrammet och insåg att det inte heller var partiet för henne. Nu ser jag att hon gjort det vanliga bland anhoppare osv, hon har startat ett eget politiskt parti. Sverige först heter dom. Lycka till! De flesta populistiska missnöjespartier brukar sluta i totalfiasko.
Men, politiska vildar är ett problem som vi får leva med. Det är ett ansvar för partierna att utse ledamöter och representanter som vet vad dom ger sig in i. Som ställer upp på vad partiet har för tankar. Samtidigt som man måste tillåta en intern debatt i alla frågor utan att denna urartar. Men representanter, det kan vara allt från riksdagsledamöter till ledamöter i en liten kommunal nämnd är utsedda som personer, inte som röstboskap för sitt parti. Är dom utsedda och invalda så sitter dom där tills det är ett nytt val eller om dom själva väljer att avgå. Partierna kan inte ersätta ledamöterna på eget initiativ. Då behöver vi inte utse ledamöter utan istället bara ge partierna olika många röster beroende på mandatfördelningen.
Läs:
Elsa Widding startar nytt parti. - Altinget
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar