Gissa vad jag tycker?

» Att se samma sak på olika sätt.

• Efterverkningarna efter Israels militära pirataktion mot ett fredligt segelfartyg på internationellt vatten har visat på hur olika vi kan se på samma sak. Medan Greta Thunberg och dom andra ombord på segelfartyget med sin aktion vill rikta uppmärksamhet på den blockad som staten Israel har infört mot befolkningen på Gaza så försöker Israelvänner (dvs muslimhatare...) istället få det till att handla om att dom faktiskt får skylla sig själva eftersom Israel redan i förväg har deklarerat att dom inte tänker tillåta att några förnödenheter förs in till Gaza. Samtidigt som man tolkar all kritik mot Israels agerande som antisemitism.

Vi kan i varje fall tydligt se vilka politiker, vilka politiska partier, vilka debattörer och vilka publikationer som in i det sista försvarar staten Israels rätt till att begå folkmord på palestinier och att använda svält som ett vapen i ett krig. Det kvittar om Hamas är en terroristgrupp som begått en terrorhandling. Det ger inte Israel rätt att begå folkmord på palestinier som grupp. Det gör bara Israel också till en terrorgrupp. Vår Brunblå sörja hänvisar till att bara en domstol kan göra den bedömningen när det gäller Israel. Vilket är en direkt lögn från vår Brunblå sörja. Det är inte en domstol som terrorstämplat Hamas, det har EU gjort utan någon "domstolsförhandling". Det var rätt att terrorstämpla Hamas, men det är lika rätt att terrorstämpla ockupationsstaten Israel idag!

• I USA sprider sig våldet. De som står på Donald Trumps sida hävdar att våldet var nödvändigt att bekämpa med Nationalgardet och militär för att det inte skulle urarta. Detta medan de som är kritiska till Donald Trump istället har förstått att inkallandet av nationalgardet osv snarast har provocerat fram ännu mer ökat våld. Demonstrationer som från början handlade om protester mot utvisandet av invandrare har urartat och handlar nu om våldsamma protester mot Donald Trumps regim över hela USA. Men vi kan se vilka politiker, tidningar och debattörer som står på Donald Trumps sida.

• Nu har tydligen en advokat som representant för Vänsterpartiet fått se den film som visar bråket mellan den kristdemokratiska EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe och en kvinnlig tjänsteperson på Vänsterpartiets EU-kontor.

Advokaten kräver nu att filmen ska göras offentlig eftersom han anser att den visar att den vänsterpartistiska tjänstepersonens version av händelserna styrks av filmen. Detta medan Alice Teodorescu Måwes version fått stöd från EU-parlamentets talesperson. Enligt advokaten visar filmen att:

» Medarbetaren passerar diskret parlamentarikern i en korridor och tar snabbt ett fotografi av henne utan att inleda någon konversation, och vänder sig sedan genast om och går därifrån.
» Parlamentarikern följer då efter medarbetaren och ropar på henne. Medarbetaren verkar lugnt förklara, med en handgest, att hon bara fotograferade korridoren.
» Parlamentarikern tar plötsligt fram sin mobiltelefon och riktar den direkt mot medarbetarens ansikte. Som svar höjer medarbetaren instinktivt handen framför linsen för att undvika att bli fotograferad eller filmad.
» Parlamentarikern griper då tag i medarbetarens arm med en snabb och våldsam rörelse, trycker ner den och kliver aggressivt fram mot henne. Medarbetaren ropar omedelbart på en närliggande säkerhetsvakt.
» De två kvinnorna går sedan fram till vakten, och enligt medarbetaren påstår parlamentarikern då falskt att medarbetaren försökt ta hennes telefon.

Det finns bara ett sätt att lösa konflikten. Gör filmen offentlig! Så får vi se vilka som instinktivt gett sitt stöd till Alice Teodorescu Måwe eller Vänsterpartiet utan att veta sanningen. Är det så att KD:s EU-politiker Alice Teodorescu Måwe bryter mot budordet att man inte ska bära falskt vittnesmål mot sin nästa?

Läs:
V:s advokat om Brysselfilmen: Våldsam rörelse. - Aftonbladet
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens Sverigedumokrat.

Konkurrensen om vem jag ska välja ut för hederstiteln Dagens Sverigedumokrat är hård. Jag kan ju inte heller köra en ny utnämning varenda dag. Det blir nog lite enformigt. Idag har jag dock beslutat mig för att dela ut en delad utmärkelse. Det blir alltså två Dagens Sverigedumokrat idag. Ni kan känna er stolta inom Sverigedemokraterna som har så många "sverigedumokrater" i era medlemsmatriklar.

Jag börjar med Jörgen Kärrman i Värnamo. Jag vet inte om hans förslag ska ses som någon form av aprilskämt, men eftersom inlägget är daterat i juli förra året så tvivlar jag. Kanske är han bara en äkta humorist? Eller också är han kanske en värdig mottagare av hedersutmärkelsen Dagens Sverigedumokrat. Innan jag citerar Jörgen vill jag påpeka att jag själv i samma ämne haft en del förslag i liknande riktning. Men jag hoppas att det klart framgår att det jag skrev den 13 mars att det skulle tolkas som ironi. Så här skrev SD:s Jörgen Kärrman i juli förra året:

- "Ska befolkningen öka måste det införas ett bidrag som stimulerar till massiv sexualaktivitet, samt införande av nejskatt för kvinnor och straffskatt på preventivmedel..."

Snälla Jörgen, säg att detta var satir! Men då kunde du ju har förklarat detta för Expo när dom ville kontakta dig. Inte vägra att återkomma. Din lokala partiordförande i Värnamo ville inte heller uttala sig för Expo. Så tyvärr misstänker jag att du faktiskt menar allvar. Du är i så fall en värdig mottagare av titeln Dagens Sverigedumokrat.

Min andra hedersutmärkelse Dagens Sverigedumokrat går till Ulf Börkell som är nämndeman i Kristianstads tingsrätt. Ett uppdrag som är mycket ansvarsfullt - och svårt om jag ska gå efter vad jag förstått. Han sitter också i Kommunfullmäktige och är vice ordförande för SD i Kristianstad. Hur som helst så har Ulf Börkell nu åtalats för tjänstefel. Han deltog i rättegången och dömde i ett sexköpsmål i en stor bordellhärva med koppling till en thaimassagesalong i Kristianstad. Misstankarna riktades mot cirka 250 olika män som "dubbelswishat". Dvs dom hade först betalt en gång för massage och sedan hade dom betalt en gång till - gissningsvis för lite mer intima extratjänster. Sexköp som alltså är olagliga.

Många av brotten hade hunnit preskriberas men när tingsrättsdomen mot kvinnan som drev salongen föll råkade pga ett misstag listan över alla som besökt massagesalongen bli möjlig att läsa. Kvinnan frikändes för koppleri. Men nu har det visat sig att Ulf Börkell som alltså deltog i rättegången och var med om att frikänna kvinnan själv fanns med bland massagesalongens kunder. Han fanns med bland de som dubbelswishat, alltså betalt dubbelt.

Men han är ju naturligtvis helt oskyldig till något brottsligt - om han får säga det själv alltså. Han har ju bara fått behandling på en massagesalong, där tydligen andra (inte han...) dessutom får lite mer intim service. Ungefär som att handla på Ica Maxi, man är ju inte en brottsling bara för att andra snattar där använder han som undanflykt.

Jag väljer att lita på ditt ord Ulf. Du har naturligtvis bara gått och fått thaimassage för att du har ont i ryggen. Att du betalt två gånger (dubbelswishat) beror ju bara på ett rent administrativt misstag.

Fast du borde faktiskt begripa att du inte ska delta i rättegången mot ett ställe där du är kund! Det borde du begripa! Sedan får ditt samvete berätta vad det är för service du fått där. Men du är trots detta en värdig mottagare av hedersutmärkelsen Dagens Sverigedumokrat.

Läs:
SD-politikern Ulf Börkell åtalas för tjänstefel. - Expressen