Mördandet fortsätter

» Ett sent uppvaknande.

Så reagerade då till slut den svenska Brunblå regeringssörjan. Israels ambassadör i Stockholm kallades upp till Utrikesdepartementet och fick höra några sanningens ord från vår moderata utrikesminister Maria Malmer Stenergard. Vi får hoppas att Maria verkligen gjorde klart för hr ambassadören att man faktiskt inte får begå krigsbrott, inte ens om några av de man begår krigsbrott mot själva har begått krigsbrott.

Man får inte heller bestraffa civila för vad en grupp har gjort! Man får inte använda svält som ett vapen i krig! Att Benjamin Netanyahu är efterlyst för krigsbrott (precis som Vladimir Putin och Hamas ledare) är fullt berättigat.

Nu väntar vi bara på att Sverige ska göra som alla andra EU:s medlemsländer och återuppta biståndet till FN-organet UNRWA istället för att snällt lyda Israel (och USA) och bojkotta UNRWA. Sedan kan vi sluta exportera krigsmaterial till Israel och se till att EU inför sanktioner mot Israel och ansvariga för den israeliska politiken och bosättarrörelsens attacker mot palestinier.

Hur blir det Ulf Kristersson och Maria Malmer Stenergard? Håller ni inte med mig?

Läs:
Hör Malmer Stenergard (M) efter mötet med Israel. - Aftonbladet TV
Folket i Gaza måste välja – Hamas eller mat. - Svenska Dagbladet
Sverige kan inte fortsätta stå på samma sida som Donald Trump. - Dagens Nyheter ledare
Unrwas Gazachef: «Sverige var en av de bästa vi hade». - Dagens Nyheter
Kristersson: Ska kalla upp Israels ambassadör. - Tidningen Syre
800 brittiska jurister kräver sanktioner mot Israel. - Tidningen Syre
UD till Israels ambassadör: «Det sätt som kriget nu bedrivs på är oacceptabelt». - Tidningen Syre
Israels ambassadör: «Vi har inget val». - Fokus
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Det är fullt.

Vi satte nytt rekord förra året! Är det något att vara stolta över? Jo, en del är nog superstolta, men löser det några problem? Jag tvivlar på att det löser så många problem utan snarast så skapar det kanske nya problem.

Vad jag pratar om (ja, skriver om...)? Jo, förra året utdömdes det rekordmånga fängelseår. Totalt 224.510 månader utdömdes det i domstolarna enligt Brottsförebyggande rådet. Det är den högsta siffran sedan BRÅ började föra statistik, 1995.

Politiker som njuter av "hårdare tag" är nog överlyckliga. Men den stora frågan är om det löser problem med kriminaliteten? Får vi mindre kriminalitet med längre fängelsestraff? Först får vi då bestämma VARFÖR vi utdömer längre fängelsestraff?

INNAN! Fungerar det avskräckande? I de flesta fall inte alls! Man måste vara väldigt naiv om man tror att en kriminell avstår från att begå ett brott om han riskerar 10 år i fängelse istället för 5 år. Långa fängelsestraff har nästan ingen avskräckande effekt alls. Överhuvudtaget har fängelsestraff inte någon större avskräckande effekt på brottslingar. Länder med hårda straff har inte lägre brottslighet. Det är snarast tvärtom. Men det är väl som hönan eller ägget, vilket kom först.

EFTER! Får vi färre återfallsförbrytare? 10 år i ett överfullt fängelse, gör det att risken för att brottslingen ska återfalla i kriminalitet efter frisläppande blir lägre än om hen suttit 5 år istället? Jag tror snarast tvärtom. Ju längre tid i ett överfullt fängelse, desto mindre blir förutsättningen för att den kriminelle ska kunna återgå till ett hederligt liv med jobb osv för att försörja sig när hen släpps ut i frihet.

UNDER TIDEN! Men dom begår i varje fall inte brott medan dom sitter inne? Det fungerar nog till stor del trots allt. Men det är tudelat. Vittnesmålen från fängelserna idag visar att de överfulla fängelserna har blivit allt mer våldsamma. Hot mot personal, våld mellan intagna och mot personal osv har ökat dramatiskt pga den överbeläggning som gäller. Det är kanske nästan snarast så att de överfyllda fängelserna har förvandlats till brottsskolor.

Varför höjer vi då straffen? Är det egentligen inte så att de hårdare straffen införs främst för att vi andra ska känna tillfredsställelse? Vi får inte mindre brottslighet, men alla vi andra känner en stark tillfredsställelse över känslan att "det kräket blir inlåst ordentligt". Är det ett legitimt argument för hårdare straff? Ja, egentligen är det väl det. Blir jag utsatt för ett brott så ska jag känna att den som begått brottet inte kom undan med det utan konsekvenser.

Men det hjälper inte mot brottsligheten! Det kvittar hur mycket det tjatas om "Hårdare tag".

Läs:
Rekord: Nära 19 000 fängelseår utdömdes 2024. - Sveriges Radio
Det är bara en tidsfråga innan det smäller på anstalterna. - Moa Berglöf ledare Helsingborgs Dagblad